Den andre skolen av tanken er at det er en uendelig tilgang
Det er en stor lignelse i Bibelen om disse to teoriene. Det kalles lignelsen om talentene. Et talent, selvfølgelig, var en størrelse på penger i bibelsk tid. En mester skulle på reise og han trengte noen til å ta vare på pengene hans mens han var borte. Han bestemte seg for å dele det opp mellom tre pengene ledere. Til den første, ga han en talenter. Til andre, ga han to talenter. Og for det tredje, ga han fem talenter.
Da han kom hjem fra turen sin, spurte han de pengene ledere for å gi en regnskapsmessig av pengene. Manageren som hadde de fem talenter fortalte mester at han hadde klokelig investert midlene og det var nå ti talenter. Lederen som hadde to talenter hadde gjort lignende og hadde slått de to talentene i fire. Men manager som hadde en talent gjorde noe annet. Snarere enn å investere den, begravde han den i bakken. Han visste at mesteren ville bli ulykkelig hvis han tapte pengene og så i stedet for å investere den, lagret han det.
Mesteren var mest misfornøyd med dette manager og kalte ham en dårlige og late tjener. Han tok talent fra at manager og gav det til sjefen som hadde ti talenter. Så sa han noe veldig interessant. Han sa: «For til alle som har skal gis, og han skal ha overflod; men fra ham som har skal ikke tas AWA selv det han har."
Det er mange ting å lære av denne lignelsen men den jeg ville fokusere på i dag er at når vi tenker i forhold til overflod, vil vi alltid ha mer. Og når vi tenker i form av knapphet, uansett hva vi har vi taper.
Noen av dere sier nå, "Vel, jeg har aldri tenker i forhold til knapphet. Jeg har alltid ønsker å investere. " Men jeg tror at de fleste av oss, samtidig ønsker å tenke rikelig, ofte tenker i form av knapphet. Jeg vet jeg må stadig minne meg selv å tenke i form av overfloden. After all, vokste mine foreldre opp under den store depresjonen, en tid da knapphet styrte verden.
La meg gi deg og eksempel på knappe tenke at jeg møter ofte, og finner meg selv gjør til tider. Dette er eksempel på dette er hva jeg kaller "Shopping for den beste prisen." Dette skjer når vi i en butikk, eller snakker med en tjenesteleverandør (for eksempel en advokat eller regnskapsfører), og vi fokus på kostnaden for tjenesten eller varen. Det er et eksempel på et knapphet mentalitet. En person tenkning fra en overflod synspunkt i stedet vil være å fokusere på verdien av varen eller tjenesten. "Hvordan kan dette vare eller tjeneste forbedre livet mitt?" Er kostnadene virkelig forhold til verdien? Dette er annerledes enn å fokusere utelukkende på pris.
Et annet godt eksempel er partnerskap. Jeg er en stor tro på verdien av et godt samarbeid, og at lagene alltid gi bedre resultater enn uavhengige achievers. For noen år siden var jeg i et partnerskap som var å bryte opp. Som de fleste samlivsbrudd, var det ikke hyggelig. Det minnet dem som er involvert i en stygg skilsmisse. Rett etter bruddet, dannet jeg en annen partnerskap, denne gangen med en partner som har verdier på linje tettere med mine. Denne nye partner, Ann Mathis, som fortsatt er min forretningspartner, spurte jeg hvorfor jeg skulle ønske en annen partner etter bare går gjennom en rotete breakup av mine tidligere partnerskap. Jeg svarte som jeg tror at et godt samarbeid alltid vil være bedre enn å være på min egen og jeg var villig til å ta risikoen for at noen partnerskap innebærer på grunn av den potensielle oppsiden av et godt samarbeid.
Fem år senere, har Ann og jeg er fremdeles partnere og gjort noen utrolige ting sammen, senest opprettelsen av bestemmelsen merke. Og selvfølgelig gjorde vi ikke det selv. Vi hadde mange involverte parter, inkludert våre branding selskap,, Epsilonium BrandWithin og vår nettside utviklere. Vi hadde også enorm hjelp fra våre ansatte og fagfolk på tilbud.
Jeg utfordrer hver enkelt av oss til å tenke rikelig i alt vi gjør fra shopping til investerer for å interaksjon med våre tenåringer.
No comments:
Post a Comment