Husk å gamle historien om gåsa som la gylne egg? En fyr tok gåsa vekk fra en ond Giant. I flere år holdt han og hans kone gåsa og ble ganske velstående som følge av hennes egg.
En dag kom en tyv observert dem får egg, og stjal gåsa. For en liten stund han nøt fordelene, men han var ikke bli rik så fort som han ville. Han prøvde å stoppe fôring gåsa å spare penger til mate henne, men det gjorde ikke gjør nok forskjell.
En dag bestemte han seg for å drepe gåsa og ta eggene ut så han kunne få< dem raskere. Bare noen små egg ble funnet på innsiden, og da de var borte, var det ikke flere egg. Tyven til slutt mistet alt som følge av sin grådighet.
Denne historien og andre liker det har falt i unåde hos det pedagogiske eksperter dag, men de lært noen viktige leksjoner. Våre barn blir frarøvet noen veldig grunnleggende opplæring som resultat.
De siste årene har vi sett reelle eksempler av denne spesielle historien gang på gang. Enron-skandalen er et godt eksempel. Grunnleggerne av Enron bygget opp et stort oljeselskapet som gjorde fortjeneste i mange år. Ken Leigh var i stand til å ta kontroll over selskapet, og begynte å prøve å få mer ut av det. Først sluttet han å bruke penger på utvikling av nye forsyninger. Selv om det ga en midlertidig topp i fortjeneste, ved å redusere utgifter, forlot det selskapet med mindre evne til å produsere, effektivt sulter i selskapet.
Økningen i overskuddet bedt om en høyning i aksjekurser, enda det indikert et tap av verdi. Økningen i aksjekursene ga Leigh en stor personlig gevinst, men han kunne ikke sulte selskapet noe mer så han begynte å disembowel selskapet, selge ut olje rettigheter og produksjonsutstyr. Tilstrømningen av hovedstaden var sett på som positivt av aksjemarkedet og aksjekurser paddehatter, slutt alle produksjons aktiva var borte, og det var ingen ytterligere økning av kontanter, og det var oppdaget at selskapet ikke lenger var i produksjon. Leigh hadde solgt aksjene sine og gikk av gårde, men de som hadde kjøpt mistet sine skjorter. Selskapet kollapset fordi Gås var død.
Det samme scenariet blir spilt ut på et mye større skala med den amerikanske økonomien. I mange år hadde økonomien stadig produseres langsomt økende fortjeneste. Over gangen får disse nyter ble mer bekymret for fortjeneste enn helsen til økonomien. Regjeringen begynte å kreve mer og mer, som gjorde investorer og finansinstitusjoner.
Den økte skatter, kompensasjon krav, og vanskelighetene med å skaffe ansatte, kombinert med økt konkurranse fra utlandet konkurrentene begynte å sulte selskapene. De begynte å flytte produksjon utenfor vår økonomi i et forsøk på å gjøre profitt. Dette faktisk var en klippe åpner gåsa å komme til neste egg. Den sterkt svekket gås, senking produksjon, men ble ikke umiddelbart dødelig.
Banker og forsikringsselskaper fikk grådige, og begynte å bruke derivater som kreditt standard bytteavtaler for å øke sin fortjeneste. Noen finansinstitusjoner innså at de kunne få en enorm tilstrømning kontanter ved å tvinge lønnsomme bedrifter i konkursen. Dette alvorlig skadet andre finansinstitusjoner, og klipp et stort hull i underbelly av økonomien, som resulterer i massive oppsigelser og tap av kjøpekraft, svekke hele økonomien. De begynte foreclosing på boliger, utvide hullet.
I et panisk forsøk på å opprettholde sin nåværende forbruksnivå, Kongressen og Federal Reserve revet et annet hull for å komme til de uutviklede egg, låne store summer og doblet vår føderale underskudd. Ved å sette pengene tilbake int bankene, illusjonen om helse har blitt restaurert og aksjekurser eksplodert. Dessverre er det gås nær døden., Og ikke produserer egg for øyeblikket. Ulike stater er foreslår å øke skattene for å opprettholde programmene sine. For å gjøre dette vil ytterligere disembowel gåsa. På et tidspunkt vil det være dødelig, og økonomien skal kollapse.
Lagre goose vil kreve stoppe forsøk på å få mer og reparere skader som allerede er gjort. Det vil også bety å lære å klare seg uten hennes produksjon til hun kommer seg. Som vil kreve ikke bare ikke øke skattene, men begrenser finansielle kostnader av finansinstitusjoner, skjæring og i mange tilfeller eliminere regjering programmer, og fjerne noen restriksjoner fra bedrifter for å tillate dem å konkurrere med suksess.
Siden syttifem prosent av vår økonomi er anslått til å være avhengig av skjønnsmessige utgifter med forbrukerne, må kunden ha mer skjønn i hvordan han bruker. Økt skatt og tvungen betaling for forsikring eller offentlige avgifter redusere sin tilgjengelig skjønnsmessige midler. Mens det er følte at besparelser langsom utvinning, er det nødvendig å innse at disse besparelsene er tilgjengelige skjønnsmessige midler. Lån og kredittforetak betalinger redusere tilgjengelige midler, svekket økonomi. Vi må gå gjennom hele vår tilnærming.
No comments:
Post a Comment